Примерное время чтения: 3 минуты
На фоне пандемии мошенники стали активно предлагать приобрести не только поддельные справки об отсутствии COVID-19, но и липовые сертификаты о пройденной вакцинации от инфекции. Поддельный документ предлагают купить за несколько тысяч рублей, подобные объявления можно найти в интернете.
На портале госуслуг предостерегают граждан о том, что поддельный документ, несмотря на сходство с тем, который выдают в пункте вакцинации, не пройдет проверку на Едином портале государственных услуг и функций (ЕПГУ). Юристы, в свою очередь, предупреждают, что при подделке документов ответственность несет не только изготовитель, но и покупатель. Как ранее рассказал АиФ.ru юрист Центра медицинского права Андрей Карпенко, по факту выявления поддельной справки может быть возбуждено уголовное дело за использование заведомо подложного документа.
Что грозит за покупку поддельного сертификата о вакцинации от коронавируса?
Использование поддельных документов грозит большим штрафом и даже арестом на срок до полугода. Согласно статье 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание грозит не только за изготовление поддельных документов, но и за их покупку, предъявление и использование. Согласно пункту 3 данной статьи, приобретение поддельных официальных документов наказывается либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.
Использование заведомо подложного документа, согласно пункту 5, наказывается либо штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Кроме того, покупателя поддельного сертификата могут привлечь к ответственности и по новому пункту статьи 236 УК РФ («Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, создающее угрозу массового заражения»). Наказание по данной статье предусматривает либо штраф в размере от 500 000 до 700 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.
Поддельные ПЦР-тесты
Следователи квалифицируют продажу поддельных ПЦР-тестов по ч. 1 ст. 327 УК РФ. Обязательность данного документа предусмотрена постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019».
По уголовным делам, связанным с продажей поддельных ПЦР-тестов, чаще всего привлекаются только сбытчики поддельных справок. Основными доказательствами по таким делам являются: .материалы, производные от ОРМ; показания фигурантов дел; экспертизы справок (оттисков печатей, штампов), включая почерковедческую экспертизу подписи должностного лица медицинского учреждения.
Однако ответственность покупателя поддельного ПЦР-теста предусмотрена ч. 3 ст. 327 УК — использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа.
Поддельный сертификат о вакцинации
Первое такое уголовное дело было окончено производством в Москве. Гражданину вменялась подделка официального документа, а также использование поддельных печатей и штампов поликлиник (ч. 1, 3 ст. 327 УК). Обвиняемый заказал создание сайта, который предлагал услуги некоего медицинского центра. В числе прочего на сайте за 4 тыс. руб. можно было оформить сертификат о вакцинации от COVID-19. Чтобы документы выглядели идентично оригиналам, владелец сайта заказал через интернет и купил поддельные печати и штампы врача одной из реально существующих столичных поликлиник. Заказы принимались в мессенджере Telegram, где был создан канал поддельного медицинского центра. После того как клиент перечислял деньги на карту, обвиняемый отправлял к нему курьера. Следствие доказало сбыт одного сертификата, который приобрел оперативный сотрудник полиции в ходе контрольной закупки. Кроме того, следствие вменило обвиняемому изготовление еще десяти сертификатов, которые сотрудники полиции изъяли у курьеров.
В суде защита ходатайствовала о прекращении уголовного преследования с назначением подзащитному судебного штрафа, но суд это ходатайство отклонил. В ходе процесса подсудимый признал торговлю поддельными сертификатами, однако не согласился с квалификацией своих действий. Защита утверждала, что сертификат о вакцинации нельзя считать официальным документом и действия виновного следует квалифицировать как административное правонарушение, а не как уголовное деяние.
По данному делу суд вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения нарушений, препятствующих вынесению решения по существу уголовного дела. Суд отметил, что к предмету преступления, предусмотренного ст. 327 УК, следует относить только официальные документы, способные повлечь юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения обязанностей или освобождения от них, изменения объема прав и обязанностей. Однако в обвинительном акте орган дознания не указал, какие именно права могли предоставить лицам сертификаты о вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а лишь перечислил законодательные акты об иммунопрофилактике инфекционных болезней, о внесении изменений в календарь профилактических прививок, о мерах по развитию и совершенствованию инфекционной службы в РФ
Официальный документ — это документ, в том числе электронный, который создается, выдается или заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты. Это документы, которые выдают, например, образовательные, медицинские и иные организации независимо от формы собственности, должностные лица и лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационные, врачебные и иные комиссии, нотариусы и пр.
Признаки официального документа:
- 1. предоставляет права либо освобождает от обязанностей;
- определяет статус лица, которому он выдан (удостоверение), и является своеобразным юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение, изменение или прекращение определенных правоотношении;
- входит в систему регистрации и учета;
- имеет обязательные требования к оформлению (бланк, печать, штамп, реквизиты, подписи);
- исходит от органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждении, Вооруженных сил РФ и иных организации, которым государство делегировало это право.
Сертификат о прививке против коронавируса — это бумажный медицинский документ, который подтверждает вакцинацию против COVID-19. В него вписаны даты введения вакцины, ее название и серия. Там же стоит подпись врача и печать медицинской организации. Сертификат вакцинации от коронавируса удостоверяет прохождение полного курса прививок только от СOVID-19, записи об иных плановых и экстренных прививках вносятся в сертификат о профилактических прививках по форме 156/у-93 и в карту профилактических прививок по форме 063/у.
С января 2021 года, после введения второй дозы вакцины от коронавируса, помимо бумажного сертификата с отметками о двух прививках получают его электронную версию на сайте gosuslugi.ru или в соответствующем приложении. Документ формируется автоматически в личном кабинете пациента.
Электронный сертификат о вакцинации от COVID-19 — это цифровой документ, удостоверяющий, что лицо прошло полный курс вакцинации от коронавирусной инфекции, но Минздрав России, а также подведомственные организации не выдают электронный сертификат о вакцинации от COVID-19.
Таким образом, официальный характер сертификата не вызывает сомнений, поскольку он выдается медицинской организацией и включается в ее документооборот.
Сложнее обстоит с вопросом о том, дает ли сертификат о вакцинации какие-либо права или освобождает от каких-либо обязанностей.
Прививка против коронавирусной инфекции внесена в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям (Приказ Минздрава России от 21.03.2014 № 125н.
Также утвержден перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными заболеваниями. В частности, в него включены работы в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, работы с больными инфекционными заболеваниями, работы с кровью и биологическими жидкостями человека и др. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» отсутствие профилактических прививок влечет:
1.запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
2.временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
3.отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается уполномоченным Правительством органом исполнительной власти.
При проведении иммунопрофилактики граждане обязаны выполнять предписания медицинских работников или в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок.
Решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают Главный государственный санитарный врач РФ, главные государственные санитарные врачи субъектов РФ.
Кроме того, прививочный сертификат может потребоваться при:
1.поступлении на службу в Вооруженные силы РФ;
2.участии в спортивных соревнованиях;
3.поступлении в образовательные учреждения;
4.госпитализации в стационар;
5.оформлении санаторно-курортных карт.
Сегодня доступ к определенным услугам также возможен только при наличии сертификата о вакцинации. Следователь сертификат о вакцинации является официальным документом.
Позиция Конституционного Суда РФ, отражена в определении от 19.05.2009 № 575-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозовского Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации». КС пришел к выводу, что «законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного. Поэтому само по себе то, что в УК РФ не содержится определение понятия „документ“, в том числе для целей его статьи 327, не может расцениваться как неопределенность уголовно-правового запрета и основание для произвольного применения данной статьи».
Таким образом, судебная практика связывает наступление ответственности за подделку официальных документов не с формой, а с содержанием соответствующего документа. Точнее с тем, что документ предоставляет права или освобождает от обязанностей, то есть с установлением юридически значимых фактов, имеющих непосредственное отношение к обстоятельствам конкретного дела.
Позиция КС РФ позволяет правоприменителю и в ситуации с подделкой сертификатов о вакцинации от COVID-19 причислить их к официальным документам.
Уголовные дела за подделку сертификатов о вакцинации от COVID-19, за их сбыт и использование аналогичны делам о подделке медицинских книжек, за недостоверные данные о прививках в которых лица привлекаются к уголовной ответственности. В п. 35 постановления от 09.07.2013 № 24 Пленум ВС РФ прямо указывает, что медкнижка является «официальным документом, ее подделка подпадает под ст. 292 УК РФ „Служебный подлог“». Судебная практика идет по этому же пути (постановление Московского городского суда от 28.09.2018 по делу № 4у-5442/2018).
В отличие от медицинской документации, оформляемой в ходе обычной вакцинации, сертификат о вакцинации от COVID-19 является документом, сходным с медицинской книжкой для тех категорий работников, для которых ее наличие является обязательным.
Если предположить, что сертификат о вакцинации от COVID-19 не будет признан официальным документом, то это исключает уголовную ответственность изготовителя такого документа. Однако при этом не исключается уголовная ответственность того, кто его приобретает и использует, по ч. 5 ст. 327 УК.
В постановлении от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324–327.1 УК РФ » ВС РФ разъясняет, что по смыслу ч. 5 ст. 327 УК к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты. Под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается представление такого документа по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанностей. Это относится и к случаю представления поддельного электронного документа через интернет.
Преступление является оконченным с момента представления поддельного документа с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные ст. 78 УК сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.
Приобретение поддельных сертификатов о вакцинации в подавляющем числе случаев может быть связано с осуществлением трудовых отношений, о чем было сказано ранее. Поэтому для лица, которое приобрело поддельный сертификат о вакцинации от коронавируса и представило его куда-либо, чтобы получить права, уголовная ответственность наступит по ч. 5 ст. 327 УК.
Все, что относится к поддельным ПЦР-тестам и сертификатам, можно отнести и к поддельным справкам о медицинском отводе от вакцинации от COVID-19. Форма документа нестандартизированная, но она обязательно имеет штамп медицинского учреждения, треугольную печать «Для справок», печать и подпись выдавшего ее врача. Соответственно, установить подлинность медотвода можно по запросу в медицинское учреждение.
Ответственность медицинских работников за подделку сертификатов
Схема преступления состоит в том, что медицинские работники указывают сведения о якобы сделанной вакцине лицу, которое представляет свои персональные данные (паспорт, СНИЛС, полис ОМС). Эти данные позволяют медикам выдать лицу условно неподдельный сертификат о вакцинации, сформировать его в электронных системах. При этом медработники утилизируют ампулу с вакциной по своему усмотрению.
Такое дело впервые было возбуждено в Калининградской области в отношении администратора поликлиники. Женщина подозревалась в подделке сертификатов о вакцинации. Ее действия предварительно квалифицировались по ч. 1 ст. 327 УК РФ. Администратор поликлиники, имея доступ к журналам учета и лекарственным препаратам, подделала сертификаты о вакцинации от коронавирусной инфекции и в дальнейшем сбыла их за денежное вознаграждение в размере 1–3 тыс. руб.
Позже уголовное дело было передано для расследования в СК России по Калининградской области»
Врачи, участвующие в оформлении поддельного электронного сертификата, несут ответственность за внесение недостоверных данных в официальные документы по ст. 327 УК. Если же будет установлена корыстная либо иная личная заинтересованность медработника государственного либо муниципального медицинского учреждения, то ответственность может наступать по ст. 292 УК «Служебный подлог».
Таким образом, для квалификации деяния нужно установить, в каком учреждении работал медик, который совершил подделку. Если это негосударственное или немуниципальное учреждение, то ответственность за подделку по ст. 292 УК для него наступить не может.
Изготовление и выдачу поддельного сертификата о вакцинации можно сравнить с оформлением фиктивных листков нетрудоспособности. При получении вознаграждения за эти действия, в зависимости от полученной суммы, содеянное врачом требует дополнительной квалификации по ст. 290 УК «Получение взятки» или ст. 291.2 УК «Мелкое взяточничество».
Лица, которые создают интернет-ресурсы и взаимодействуют с врачами и приобретателями поддельных сертификатов, если они сами непосредственно не принимают участие в процессе их изготовления или сбыте, несут ответственность также по ст. 327 УК в качестве организаторов преступления со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК.
Если следствие установит взаимодействие медработников, которые вносят ложные данные о вакцинации граждан в системы учета, выдают условно настоящие сертификаты с ложной информацией о прививках, и лиц, отвечающих за сбыт сертификатов покупателям, то речь может идти о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества
Преступления, предусмотренные ст. 327 УК, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Согласно ст. 56 УК суд не вправе назначить реальный срок лишения свободы осужденным, совершившим преступление небольшой тяжести впервые (не имеют непогашенной судимости), если в деле нет отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК.
Применительно к рассматриваемым случаям торговли поддельными ПЦР-тестами и сертификатами о вакцинации реальный срок действительно может грозить тем обвиняемым, которые совместно делали масштабный бизнес на продаже подделок. Суд может применить к ним такое отягчающее обстоятельство, как совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).
Согласно статистики Судебного департамента при ВС РФ, чаще всего применяется штраф в размере около 10 тыс руб. В основном эти дела рассматривают в особом порядке. Суды так же освобождают от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Многие юристы считают, что уголовная ответственность как за сбыт поддельных QR-кодов, так и за их использование не может наступить по ст. 327 УК. Это косвенно подтверждается и самой отменой обязательности этих кодов. Их нельзя считать официальным или иным документом, как и документом вообще. Он не отвечает критериям официального документа. Это производные цифровые идентификаторы, которые позволяют проверить наличие у лица сертификата о вакцинации от COVID-19. В них нет информации о владельце, его личных данных и сведений о вакцинации. Есть только гиперссылка на страницу в интернете. То есть в отличие от сертификата QR-код — это лишь ссылка на соответствующий ресурс. QR-код в графическом виде и закодированная гиперссылка передаются через интернет. Без доступа к Сети виртуальный пропуск становится бесполезным, так как проверяющий не сможет получить доступ к информации на государственном интернет-портале.
QR-коды, действовавшие в период с 28 июня по 18 июля текущего года, не содержали практически никакой значимой информации. При проверке кода на сайте содержится только указание на первые буквы имени, отчества и фамилии, день рождения и срок действия.
Поскольку создание или использование фейкового QR-кода не должно повлечь ответственность по ст. 327 УК, то состава преступления в действиях продавца поддельного QR-кода, если он непричастен к изготовлению и продаже поддельных сертификатов о вакцинации, справок или ПЦР-тестов, нет.
Возможно лицо, посетившее по поддельному QR-коду заведение общепита, может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 236 УК за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание либо создавшее угрозу наступления таких последствий. Однако это крайне маловероятно, поскольку будет сложно доказать причинно-следственную связь между действиями пользователя поддельного QR-кода и наступившими последствиями в виде массового заболевания. Говорить о том, что его действия создавали угрозу массового заболевания тоже сомнительно, так как потенциальным носителем вируса может быть даже вакцинированный человек, не говоря уже о лице, которое имеет отрицательный результат (ПЦР-тест) на момент получения QR-кода.
Позиция ВС вызывает сомнения. Квалификация действий продавца поддельного QR-кода по ст. 159 УК «Мошенничество». В данном случае лицо, которое приобретает такой фальшивый код, осознает его фиктивность. Приобретая его, лицо преследует незаконный интерес и осознает, что в случае тщательной проверки оно не получит доступ к услуге, так как за таким поддельным QR-кодом нет реального сертификата о вакцинации. Уголовным преследованием продавца поддельного QR-кода, который обманул покупателя, сторона обвинения только стимулирует граждан обращаться за покупкой поддельных QR-кодов, поскольку предоставляет уголовно-правовую охрану их незаконным действиям.
Таким образом, следствие и суды квалифицируют продажу и использование поддельных сертификатов о вакцинации от COVID-19, ПЦР-тестов, справок о медотводе как оконченное преступление по статье 327 УК РФ. QR-код не имеет признаков официального или иного документа, как и документа вообще Если придерживаться позиции ВС РФ, изложенной в постановлении от 15.06.2006 № 14, то продавец поддельного сертификата о вакцинации от COVID-19, ПЦР-теста или QR-кода, который обманул покупателя, несет ответственность за мошенничество, а приобретатель — за покушение на приобретение по соответствующей части статьи 327 УК РФ
«Куплю сертификат и буду спать спокойно», — думали многие. Но немало таких людей словило COVID-19, кто-то попал в реанимацию, а кто-то пошел дальше — в мир иной. Но оказывается, всех таких «мудрецов» можно выявить с помощью тестов.
Как это сделать, рассказал глава Центра им. Гамалеи Александр Гинцбург: «Маркером успешно проведенной прививки нашей вакциной служат антитела к оболочке вектора — к адено 26-му. Первый компонент “Спутника V” сделан на основе адено 26-го. Он крайне редко встречается у человека, это буквально десятые доли процента. Поэтому наличие антител к адено 26-му говорит, что люди вакцинированы. А вот если человек попадает в реанимацию и говорит, что провакцинирован, но у него при этом нет антител к оболочке адено 26-го, то, скорее всего, у него поддельный сертификат».
Как это работает?
Если кто не понял, объясняем на пальцах. Адено 26 — это аденовирус 26 типа, который есть в составе первого компонента «Спутника V» и в «Спутнике Лайт». Этот вирус играет роль вектора, или «троянского коня», проникающего в наши клетки и привносящего в своем составе гены S-белка коронавируса. В результате, наш иммунитет начинает вырабатывать антитела и против S-белка, и против аденовируса 26 типа. И у привитых они есть.
Теперь представьте человека, болевшего COVID-19, но не привитого. Его иммунитет контактировал только с коронавирусом, и, значит, у него должны быть антитела против S-белка, но не будет антител против Адено 26 (этот же вирус ему не вводили). Думаю, теперь логика исследования понятна: у человека, привитого «Спутником», будут антитела к обоим вирусам — и к S-белку, и к аденовирусу 26 типа, а у переболевшего – только к S-белку.
По словам академика Гинзбурга, среди пациентов, попавших в реанимацию с COVID-19 и имеющих сертификат о вакцинации, антитела к адено 26 отсутствуют у 80%. Это значит, что из каждых пяти якобы привитых пациентов реанимации реально вакцинировался только один, а четыре — купили сертификат. Близ смертного одра некоторые в этом сознаются. Но не все. И это сильно портит репутацию нашей вакцине и укрепляет позицию антиваксеров, ведь по статистике они проходят как привитые, у них же есть бумажка и QR-код.
Насколько реально это работает?
«Для “Спутника”, “АстраЗенеки” и других векторных вакцин это реально: тесты могут определять антитела, которые вырабатываются на аденовирусы, — говорит кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института Микробиологии им. С. Н. Виноградского РАН Евгений Куликов. — Они являются векторами в таких вакцинах. Для “ЭпиВакКороны” — это тоже реально, ведь там используют особые тесты, которые определяют антитела только для этой вакцины и ни для какой другой. И если они отсутствуют, человек не прививался. А для вакцин из убитого вируса (“Ковивак”) и РНК-вакцин (“Пфайзер”, “Модерна”) создание таких тестов маловероятно.
Но в любом случае, говорить о стопроцентной точности тестов нельзя, так как количество антител на аденовирус иногда может быть таким маленьким, что анализ их не определит, и результат будет ложноотрицательный. Дело в том, что векторы так и создаются, чтобы иммунный ответ на них был минимальным, а значит, антител будет мало, и они быстрее исчезнут. Поэтому, использовать такие тесты для юридических целей сложно. Для этого нужно провести исследования по определению динамики разных антител на большом количестве пациентов».
Будут наказывать или нет?
То есть, пока эти тесты больше подходят для науки и статистики, а не для выявления и наказания тех, кто покупал сертификаты, а сам не прививался.
«Это очень сложный юридический вопрос, ведь за время пандемии не было поправок в законодательство о том, чтобы люди обязательно вакцинировались против COVID-19, — комментирует проблему вирусолог, член-корреспондент РАН, профессор, д. б. н., заведующий лабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии им. Энгельгардта Петр Чумаков. — Не принималось никаких других юридических действий, чтобы стимулировать вакцинацию среди людей. И теперь у нас самая высокая смертность в мире. Это связано с тем, что в стране огромное количество непривитых, и они умирают в первую очередь.
Задача по выявлению тех, кто купил сертификат решаема. И для это есть не только метод, предложенный Александром Гинцбургом, когда тестирование проводят по антителам к аденовирусу 26 типа. Другой способ основан на том, что у привитых антитела к S-белку коронавируса есть изначально — это результат вакцинации. А у тех, кто заболевает COVID-19 не привившись, нужно время, чтобы они выработались. И значит, если брать анализ на такие антитела в начале болезни, когда больной только поступает в стационар, то можно сразу отличать тех, кто привился действительно, от тех, кто совершил подлог. Такие исследования важны для того, чтобы видеть реальную картину вакцинации в стране и регионе и масштабы фальсификаций».
Как быть с другими вакцинами?
«К сожалению, создать простой тест для проверки вакцинации “Ковиваком” трудно, — объясняет Петр Чумаков. — Ведь это убитый вирус, и он стимулирует выработку таких же антител, как и в процессе болезни. То есть у больных и привитых они ничем не будут отличаться. Можно попробовать сделать для него текст на Т-клеточный иммунитет. Принципиально это возможно, но такой метод очень дорог и широко применяться не может.
Думаю, возможен проверочный тест и на вакцину “Пфайзера”, хотя это не так актуально для нас. При ее создании была сделана так называемая бипролиновая вставка, отсутствующая у природного вируса. И ее можно использовать как метку в тестах на вакцинацию “Пфайзером”. Кстати, именно с этой бипролиновой вставкой и связывали случаи тромбоза после вакцинации такой вакциной. У “Спутника” этой вставки нет, и образование тромбов он не вызывал.
Хочу подчеркнуть важность вакцинации и достаточного уровня антител в крови. Показано, что у кого их много, не заболевают, а если уж и заражаются, то болеют гораздо легче. Особенно это важно для людей старше 50 лет. Только что опубликовано большое исследование о том, что через 200 дней после вакцинации защитный эффект у них падает с 92% до нуля. И это лишний раз доказывает необходимость ревакцинации».
Как только в некоторых регионах России ввели обязательную вакцинацию госслужащих и работников сферы услуг, чёрный рынок фальшивых сертификатов о вакцинации заработал с утроенной силой. Министерство внутренних дел регулярно обнародует информацию о задержании продавцов «цветных антиковидных бумажек», но на их место тут же приходят другие и спешат получить деньги с тех россиян, которые считают, что покупка фальшивки облегчит им жизнь.
«Сертификатные бизнесмены» создают фейковые сайты и аккаунты в соцсетях и каналы в мессенджерах, таким образом пытаясь оставаться в тени, но граждан, спешащих отдать свои кровные, это почему-то не настораживает.
Артём как раз за прививкой вообще не торопился, так как предполагал, что, наверное, уже переболел CoViD-19 в лёгкой форме, поэтому ему вирус не страшен, тем более что коллега по работе рассказывал о том, что через объявление в Интернете купил себе и жене сертификат о вакцинации и успешно им пользуется.
Во Всемирной сети Артём быстро нашёл объявление о продаже сертификата, подтверждающего «как бы вакцинацию», и через пару дней курьер привёз ему конверт с фальшивым документом, в котором были указаны данные Артёма и информация, что он вакцинирован препаратом «Спутник лайт». Молодой человек зашёл на сайт «Госуслуги» и обнаружил, что информация о его псевдовакцинации есть и там.
А через неделю Артёма прямо на работе задержали полицейские и объявили, что он подозревается в преступлении, предусмотренном ст. 236 УК РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил», вместо полёта на Средиземное море ему грозит менее комфортная поездка — в места заключения.
От полицейских Артём узнал, что поводом к задержанию послужило нахождение данных о проданном ему сертификате в компьютере одного из организаторов «сертификатного бизнеса». Аферисты проворачивали свою схему через одну из поликлиник, где на самом деле проходила вакцинация граждан. Сообщники злоумышленников просто вписывали таких, как Артём, в перечень вакцинированных, а ампулы с невведённым препаратом выбрасывали. В итоге, так как Артём не успел воспользоваться поддельным сертификатом и пошёл на сотрудничество со следствием, официального обвинения ему не предъявили. Он, не считая потраченных на адвоката и фальшивую бумагу денег, отделался испугом и отменой поездки на Кипр.
— О таких случаях, какой произошёл с Артёмом, пока известно немного, так как большинство из них сейчас на стадии предварительного расследования, — рассказал адвокат Межрегиональной коллегии Москвы Дмитрий Шагин. — В прошлом году и в начале этого чаще всего торговлей подделками занимались мелкие группы или одиночки, которые просто продавали «бумагу» и никак не были связаны с медучреждениями. Но даже и в тех случаях приобретатель фальшивки, если бы он ею воспользовался как документом — например, предъявив лжесертификат работодателю либо в туристической поездке, — вполне мог быть привлечён к реальной уголовной ответственности.
По информации Министерства внутренних дел РФ, чаще всего полиция задерживает именно изготовителей поддельных сертификатов. Таких дельцов обвиняют по ст. 327 Уголовного кодекса (подделка документов). Те, кто «рисует» фальшивые бумаги, в большинстве своём понимают, что им, в отличие от покупателей, скорее всего, грозит наказание в виде штрафа. Но это только в том случае, если они успели передать своё «изделие», а вот если их целью было просто получить деньги, ничего не изготавливая, то тут речь идёт совсем о другой, более тяжкой статье — о мошенничестве.
Так что президент Путин дал юридически верную квалификацию действиям продавцов фальшивых сертификатов.
— И такая квалификация справедлива не только для тех, кто просто под видом продажи некоего документа «кинул» доверчивого гражданина, — пояснил полковник юстиции Алексей Птицын. — Например, в истории Артёма, скорее всего, окончательное обвинение тех, кто занимался аферами с вакциной и сертификатами, будет включать в себя сразу несколько статей, в том числе и мошенничество. Ведь преступление совершалось группой лиц, часть фигурантов, действуя в медицинском учреждении, использовала своё служебное положение. Такое деяние предусмотрено ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество), и наказание за него — до шести лет лишения свободы.
Очевидно, что до тех пор, пока среди убеждённых антипрививочников страх быть привлечённым к ответственности за липовый сертификат не будет пересиливать опасность заразиться и заразить смертельной болезнью других, «сертификатный бизнес» будет существовать, ведь те, кто им занимается (включая давших клятву Гиппократа), заинтересованы только в выкачивании денег у россиян, считающих, что вакцины от CoViD-19 вредны.
К сожалению, оказывается, что не все из тех, кто имеет документ о вакцинации, прошли её на самом деле. Некоторые из ковид-диссидентов считают, что раз наказания за отказ от прививки нет, то и за поддельный сертификат им ничего не будет. Поэтому, пока не сложится практика привлечения таких людей к ответственности по ст. 236 УК РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил» (максимальное наказание — лишение свободы на срок до семи лет), другие граждане, которые предпочитают через прививку обезопасить себя и своих близких, будут вынуждены терпеть ограничения в виде ношения масок и посещения ряда публичных мест по предъявлению QR-кодов.
Но это ничтожная цена по сравнению с риском получить судимость или даже избежать этого, но заразить окружающих.
В СМИ говорят, что нас настигла очередная волна коронавируса. В некоторых регионах людей снова закрыли, а еще повсеместно продвигают вакцинацию, даже обещают за нее всяческие бонусы.
Я прививаться не собираюсь: раз до сих пор не заболел, не думаю, что вирус настигнет меня сейчас. Да и последствия прививки, мягко говоря, не очень. И еще неизвестно, как организм отреагирует на вакцину через . Но и дома я сидеть не хочу.
Думаю сделать сертификат о вакцинации без прививки. Читал, что такие сертификаты можно оформить даже официально, через врачей. Расскажите, я использовать такой сертификат как настоящий? меня по нему на Кипр или в Грецию? Что будет, если узнают, что это подделка? А вообще узнать?
Сразу скажу: использовать такой сертификат вы можете как угодно. Возможно, им даже получится обмануть. Но вот коронавирус поддельным сертификатом перехитрить точно нельзя: от инфекции он в отличие от реальной вакцинации защитить не может.
При этом и продавцы, и покупатели поддельных сертификатов могут стать фигурантами уголовных дел и лишиться свободы.
Как подделывают сертификаты о вакцинации
Фальсификация записей о вакцинации в медицинских картах, санитарных книжках и сертификатах появилась задолго до коронавируса. Многие медицинские работники занимались этим еще много лет назад: делали соответствующие записи, а вакцины выбрасывали. Когда в мире нет пандемии, на фальсификацию закрывали глаза и за серьезное нарушение не считали.
Будьте внимательны к источникам информации о здоровье — и сходите к врачу
Наши статьи написаны с любовью к доказательной медицине. Мы ссылаемся на авторитетные источники и ходим за комментариями к докторам с хорошей репутацией. Но помните: ответственность за ваше здоровье лежит на вас и на лечащем враче. Мы не выписываем рецептов, мы даем рекомендации. Полагаться на нашу точку зрения или нет — решать вам.
Стоимость такой услуги иногда не превышала стоимости плитки шоколада или коробки конфет. Мне много лет назад предложили заполнить прививочный сертификат просто так, по знакомству. Мотивировали тем, что так я сэкономлю свое время — не придется стоять в очереди на прививки. Правда, я еще тогда отказался от подобных услуг.
Иногда меры жестче: например, в Москве теперь перед плановой госпитализацией проверяют наличие сертификата о вакцинации от , а в Башкирии в музеи и театры пускают только посетителей с сертификатом о вакцинации, справкой о получении первого компонента вакцины, отрицательным результатом или справкой о противопоказаниях к вакцинации. И похоже, это только начало. Все идет к тому, что без сертификата о вакцинации от коронавируса можно будет работать только удаленно, а посещать общественные места будет крайне затруднительно.
Прививки хотят делать не все — и уже появился черный рынок поддельных и фальсифицированных сертификатов и справок. Мошенники обещают сделать их в любом виде: с проводкой через госуслуги и без нее. А еще за деньги готовы оформить отрицательный ПЦР-тест.
Могут выдать даже справку об отсутствии контактов с вирусом — видимо, за подписью самого вируса. Такого документа не существует в природе — есть справка об эпидокружении, или об отсутствии контактов с людьми с инфекционными заболеваниями. Поэтому подобные заявления сразу вызывают сомнения в компетентности и возможностях продавцов.
Цены на справки и тесты — от 600 до 4200
Заказы принимает менеджер до 23:00, а доставить справку заказчику могут до 01:00
Как могут узнать, что сертификат ненастоящий
Проще всего выявить сертификат, который не проводится через госуслуги: QR-код, изображенный на таком сертификате, можно сканировать с помощью приложения «Госуслуги СТОП коронавирус». Это приложение бесплатное, и воспользоваться им может кто угодно: регистратор в медучреждении, работодатель, охранник на входе в ресторан или сотрудник пограничного контроля в аэропорту.
Полные данные человек, который проверяет сертификат, не увидит — приложение показывает только первые буквы фамилии, имени и отчества, дату рождения, первые и последние цифры номера паспорта. Персональные данные при этом не разглашаются. Но достаточно сверить эту информацию с паспортом и понять, действительно человек вакцинировался или заплатил 1200 за лист бумаги.
Все, что нужно для проверки, — смартфон с установленным приложением. Если выяснится, что сертификат поддельный, об упрощенном въезде за границу и прочих бонусах, доступных только вакцинированным, уже не будет идти речи.
ПЦР-тесты и справки об отсутствии контактов с заболевшими это приложение не проверяет, но, как мне кажется, возможность подобных проверок — не более чем вопрос времени.
Есть и другой способ фальсификации, стоит он дороже — от 4200 . Предполагается, что существует некий недобросовестный врач, который не делает прививку, но вносит информацию о ней в медицинские документы и на портал госуслуг. Выявить такую фальсификацию немного сложнее, но все равно возможно. Учитывая резонанс с поддельными сертификатами, от правоохранительных органов будут требовать раскрывать и предотвращать такие преступления.
Инструменты у правоохранительных органов есть. Как вариант, они могут находить предложения о продаже сертификатов в интернете и проводить проверочные закупки — покупать у подозреваемых услугу по внесению информации о вакцинации в базу данных без прививки. Для медицинского работника это будет означать, что после передачи денег в кабинет войдет следователь с понятыми, разъяснит права и изымет меченые купюры.
Для тех, кто таким образом получил сертификат ранее, это тоже не повлечет ничего хорошего. медики будут молчать на допросах: им выгоднее сотрудничать со следствием, чтобы смягчить наказание. Поэтому, вероятно, они расскажут обо всех своих клиентах. В результате поддельные сертификаты, справки и тесты аннулируют, и информация о них исчезнет с портала госуслуг. И человек, который заплатил деньги, останется с бумагой, которая ничего не дает.
Возможен еще один вариант развития событий: покупатель переводит деньги на счет неизвестного продавца и в результате не получает ничего — продавец «сертификатов с гарантией и проводкой по всем базам» просто исчезает.
Я пообщался с продавцами сертификатов и могу предположить, что на госуслуги они никакие данные не вносят. Сертификат предлагают доставить курьером, на такси или даже бросить в почтовый ящик. При этом сертификат, информация о котором якобы будет отображаться на госуслугах, судя по всему, в личном кабинете на портале не появится: такого способа доставки у продавцов нет.
Когда я спросил о гарантиях, мне дали ссылку на книгу отзывов, где благодарные клиенты хвалят продавцов поддельных сертификатов и справок. Оказалось, список документов, которые можно сделать, невероятно широк: кроме сертификатов и тестов ПЦР на продажу предлагают дубликаты СТС, удостоверения прессы «с проводкой по базам» и любую другую полиграфическую продукцию.
У меня сложилось впечатление, что продавцы сертификатов — это либо коллеги героев, либо сами герои статьи «Что такое „зеркальные“ документы и чем они опасны». В ней мы подробно рассказали, что их товар — низкокачественная подделка, и объяснили, чем такая продукция отличается от настоящей.
Тут и сертификаты, и СТС, и удостоверение прессы с проводкой по несуществующим базам
Что грозит покупателям фальшивых сертификатов о вакцинации от COVID-19
Расскажу об ответственности за использование поддельного сертификата о вакцинации от коронавируса именно в России, по законам РФ. Если владелец сертификата попадется за рубежом, отвечать придется по законам той страны, где выявят подделку, — и наказание вполне может оказаться строже российского.
В России за приобретение, хранение и использование заведомо поддельных официальных документов, которые предоставляют права или освобождают от обязанностей, грозит ограничение свободы, принудительные работы либо лишение свободы на срок до года.
В данном случае состав преступления не зависит от того, получил человек права, которые положены только вакцинированным, или нет. Достаточно купить фальшивый сертификат или предъявить его.
Если владелец поддельного сертификата или справки не только заболеет сам, но и спровоцирует по неосторожности массовое заболевание либо создаст его угрозу, наказание будет строже: штраф от 500 000 до 700 000 либо лишение свободы на срок до двух лет. Если умрет один человек, то лишиться свободы можно на , если двое или более — .
Как наказывают продавцов поддельных сертификатов
На 20 июня 2021 года МВД сообщало, что только в Москве возбуждено 24 уголовных дела, связанных с фиктивными сертификатами о вакцинации.
Из них 23 дела возбуждено по статье 327 уголовного кодекса — по факту изготовления или оборота поддельных документов. Это означает, что справки и сертификаты ни в какие базы данных не вносились, медицинские учреждения к этим справкам никакого отношения не имели.
Одно уголовное дело было возбуждено уголовного кодекса — мошенничество. Это значит, что покупатель никаких справок и сертификатов не получил, а продавцы исчезли вместе с его деньгами.
Три уголовных дела были направлены в суд, то есть по ним не только установили подозреваемых, но и собрали доказательства их вины.
Что в итоге
Вы можете не верить в вакцинацию, и прививаться вас никто не обязывает. Только вот за отказ от прививки уголовной ответственности нет, а за использование поддельных документов есть. Отказ от поездки за границу или поход в ресторан не стоит менять на судимость и риск заразить окружающих.
Я сам привился пять месяцев назад — и никаких побочных эффектов. На мой взгляд, этот тот случай, когда польза превышает риск, и уж точно привиться лучше, чем отправиться в госпиталь лечиться от коронавируса или стать фигурантом уголовного дела, если купить поддельный сертификат о вакцинации.
В Москве стартовала кампания обязательной вакцинации от COVID-19 для работников сферы услуг, однако не все хотят прививаться. Работодатели и работники ищут варианты обхода требования, это создает спрос на поддельные сертификаты о вакцинации. Но судебная практика показывает, что за подделку и использование фиктивных медицинских документов грозит реальное уголовное наказание.
В Москве начали продавать поддельные QR-коды. Есть варианты кодов, которые делаются по обычной схеме – через поликлиники и поддельные ПЦР-тесты или справки о перенесенной инфекции. QR-коды предлагают и мошенники. Схема действует просто: создается поддельный сайт, копирующих «Госуслуги», который при сканировании дает ответ, что код действителен. В данном случае сотрудник ресторана может либо специально не заметить подмены сайта, либо просто не проверить подлинность.
Московские оперативники задержали участников группы, организовавшей изготовление поддельных сертификатов о вакцинации против COVID-19 и их сбыт через интернет-магазин путем курьерской доставки. Цена одной справки составляла от 4 до 5 тысяч рублей в зависимости от срока изготовления.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий возле одного из домов на Мичуринском проспекте полицейские задержали мужчину, доставившего заказчику сертификат о вакцинации без ее фактического прохождения. Задержанный является курьером организации, предоставляющей услуги по доставке товаров. Затем оперативники установили 19-летнего молодого человека, который непосредственно сбывал поддельные справки, передавая их сотрудникам курьерской службы в запечатанных конвертах.
Позднее был задержан 23-летний изготовитель фальшивых сертификатов. Выяснилось, что злоумышленник собственноручно заполнял имевшиеся у него пустые бланки и проставлял на них печати и штампы различных медицинских учреждений.
В офисе на Электродной улице сотрудники полиции обнаружили и изъяли незаполненные образцы документов, бланки сертификатов о вакцинации против COVID-19, более 60 печатей медицинских организаций, а также штампы с наименованиями вакцины.
Председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас отметил, что, если человек использует код с привязкой к фейковому сайту, это является нарушением санитарно-эпидемиологических правил. «В зависимости от последствий может наступать ответственность до 2 лет лишения свободы», – заявил Клишас. Ответственность установлена ст. 236 УК РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил».
Статья 327 УК РФ предусматривает санкцию за подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей:
- ограничение свободы на срок до двух лет;
- принудительные работы на срок до двух лет;
- арест на срок до шести месяцев;
- лишение свободы на срок до двух лет.
Использование заведомо подложного документа наказывается:
- штрафом в размере до 80 тысяч рублей;
- обязательными работами на срок до 480 часов;
- исправительными работами на срок до двух лет;
- арестом на срок до шести месяцев.
Практика по делам уже начала формироваться, одно из дел по подделке ковидных сертификатов рассмотрел Бабушкинский районный суд Москвы 25 июня. Столичная прокуратура установила, что обвиняемый разместил в интернете объявление с предложением о продаже сертификатов о вакцинации против коронавируса и справок о временной нетрудоспособности, распечатал поддельные бланки, собственноручно заполнил их и проставил поддельные штампы и печати.
Суды часто выносят приговоры по факту подделки различных медицинских справок, больничных и аналогичных документов. И «условкой» наказания не ограничиваются. Например, один год лишения свободы получил Д., который изменил дату медицинской справки для водительских прав с 2014 на 2015 год. В апелляции адвокат осужденного настаивал, что медсправка не предоставляет никаких прав и не освобождает от обязанностей, не является официальным документом. Прокурор возражала. По ее мнению, медсправка – документ, включенный в документооборот официального субъекта, и дает определенное право, в данном случае – право управлять автомобилем. Апелляционный суд согласился с этой логикой и отказался пересматривать приговор.
По закону преследуется подделка документов, которые имеют официальный характер, дают права или освобождают от обязанностей. Официальный характер сертификата не вызывает сомнений – он выдается больницей и включается в ее официальный документооборот.
Ранее мы писали о том, как работодателю мотивировать сотрудников на вакцинацию.
По материалам Pravo.ru